Privacidad

El Ministerio del Interior británico ha rechazado sendos avisos de la Unión Europea y la Cámara de los Lores donde se le exigía que precisara la naturaleza concreta de los delitos que pretende atajar mediante su polémico programa de registro electrónico de pasajeros (denominado e-Borders), que le ha permitido recopilar los datos personales (nombre, sexo, dirección, itinerario, preferencias alimenticias, números de tarjetas de crédito y datos sobre sus agencias de viaje) de los 54 millones de personas que han atravesado sus fronteras desde 2005 (esto es, aproximadamente un millón de personas al mes).

En opinión del Home Office, las reglas que los Lores y la UE les pretenden imponer son "demasiado estrechas" y el gobierno británico prefiere conservar su capacidad de utilizar esos datos para perseguir cualquier "delito serio". Además, ha manifestado que planea extender su programa a los viajes dentro del propio Reino Unido.

Por si esto fuera poco, el gobierno británico parece también reticente a que sus servicios secretos MI5 y MI6 compartan datos con sus equivalentes europeos, por considerar que esta propuesta de la Unión Europea "amenaza la seguridad británica"...

Si vas a China [por los Juegos Olímpicos] lleva un ordenador vacío o cifra tus datos.

-- Phil Dunkelberger, Director de Seguridad de PGP Corp.

Aparte de que el bueno de Phil quiera aprovechar esta oportunidad para barrer para casa y aumentar sus ventas, el motivo oficial de su recomendación es que los operadores oficiales chinos de comunicaciones podrían espiar éstas.

Lo que resulta irónicamente desternillante es esta otra afirmación del mismo ejecutivo de PGP Corporation:

Muchos lugares del mundo, incluida China, no tienen la misma visión del espacio personal y la privacidad que tenemos en los Estados Unidos.

¿Acaso no recuerda Mr. Dunkelberger cómo se tratan los datos privados de los viajeros en las fronteras de tan libre y respetuoso país?

Una vez más, los extremos se tocan, así que si tienes que viajar a China o a Estados Unidos (dos países con pena de muerte vigente y que se escudan en oscuros motivos de seguridad para espiar las comunicaciones)... procura no hacerlo.

En diversos medios se habla hoy de Adeona, un sistema bajo licencia GPL que se presenta como el único sistema que no depende de un servicio centralizado para informar de la localización de un portátil robado, algo que -supuestamente- protegería la privacidad del usuario.

Adeona se basa en instalar un software cliente (por tanto adiós a la protección si el ladrón no es imbécil y decide formatear) que informa constantemente de la localización actual del dispositivo, a través de su dirección IP y otras características de la red que permitirían ubicarlo.

En estos días veraniegos no descarto que el sol de las playas cántabras haya aturdido mis atolondradas neuronas, así que mis disculpas si esta idea os parece peregrina pero: ¿no puede constituir Adeona un sistema de rastreo en toda regla y un posible atentado contra la privacidad que dice proteger? Me explico: instala el cliente en el portátil de tu novio/a, esposo/a, empleado/a y tendrás una referencia constante y permanente de su localización.

Tecnología de doble uso, ya sé, pero en cualquier caso, a mí me parece mejor como sistema de espionaje que como sistema antirrobo...

Sergio Sanfulgencio Tomé, abogado de Cuatrecasas, en Expansion:

La instalación de sistemas de videovigilancia es cada vez una práctica más extendida. A finales de 2007, el director de la Agencia Española de Protección de Datos hablaba de un "desarrollo imparable" de la videovigilancia en el ámbito privado; un desarrollo que se traduce en las siguientes cifras: 3.500 sistemas comunicados a la Agencia y casi 200 inspecciones fruto de denuncias.

(...) se dan casos en los que tales empresas centralizan el sistema de videovigilancia con la antena colectiva de la comunidad. Esto significa que cualquier vecino puede ver, desde su propio televisor, las imágenes que están captando las videocámaras en tiempo real, lo que convierte a cada residente del inmueble en una suerte de gran hermano que puede observar a todos los vecinos, controlar sus idas y venidas, e incluso guardar esas imágenes a través de su propio aparato de videograbación.

En Londres, una de las ciudades más videovigiladas del mundo, ya se han publicado estudios que demuestran la nulidad de estos "ojos públicos" a la hora de combatir el terrorismo y la delincuencia, pero los españoles podemos rápidamente encontrarles "usos no previstos"... e ilegales.

Los datos personales de más de 6 millones de chilenos continúan hoy disponibles en Internet, después de que fueran robados de varios sitios y publicados este pasado fin de semana en la Red.

Enlaces para descargar los datos fueron inicialmente publicados en los foros de dos sitios chilenos (Fayer Wayer y El Antro), de donde fueron retirados después por los administradores para tratar de evitar su difusión.

Las autoridades chilenas investigan el grave asunto, que el autor de las intrusiones ha tratado de justificar en base a que el acto constituiría una especie de denuncia de la falta de seguridad de los servidores chilenos. Esta "explicación" resulta cuando menos chocante, puesto que parece cuando menos paradójico difundir los datos de filiación, académicos y sociales de millones de personas precisamente para denunciar su falta de protección.

Y desde luego lo que resulta incomprensible e injustificable es que en el mismo momento de escribir esta nota esté disponible al menos un sitio destinado exclusivamente a proporcionar enlaces para que la gente pueda seguir descargando esos datos, como este editor ha podido comprobar...

Vassilis Kostakos, de la universidad británica de Bath, lleva algún tiempo ideando e implementando mejores algoritmos para escanear dispositivos Bluetooth de la forma más eficiente posible.

El destino de todas estas mejoras es la red de receptores de Bluetooth que Kostakos ha instalado en el centro de su ciudad. En los últimos cuatro meses, Kostakos y su equipo han rastreado el paso por el centro de Bath de 10.000 teléfonos portátiles equipados con Bluetooth. Y lo que es peor: a partir de los datos recogidos, afirman haber podido analizar los encuentros de los ciudadanos en calles, bares y tiendas.

Para Kostakos, Bluetooth supone ahora mismo un riesgo para la privacidad mayor que los chips RFID. "Si a la gente le preocupa, debería desactivar la función Bluetooth de sus teléfonos móviles", afirma...