| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Bill se va
Enviado por admin el 29. Junio 2008 - 10:09.
Como ya se había anunciado, Bill Gates abandona la dirección de Microsoft.
Su tremenda influencia en la informática actual está fuera de toda duda, hasta el punto de que probablemente exista un antes y un después de Bill Gates. Así las cosas, imagino que los lectores de Kriptópolis tendrán bastante que decir sobre esta despedida, así como sobre el futuro que enfrenta ahora Microsoft bajo la batuta de Ballmer.
Como base para la discusión, cabe recordar que Kriptópolis -contra lo que algunos esperarían- publicó hace tiempo dos artículos casi hagiográficos sobre el líder de Microsoft ("Yo NO odio a Bill Gates", parte uno y parte dos), así como una -anticipada- carta de despedida.
Adios, Bill!
Adios, Bill!
Y por favor no pongas a cuidar las semillas guardadas en el semillero de Svalbard con tus versiones de windows.
Ten piedad de la especie humana.
:)
-----------
http://siemprerebelde.wordpress.com/2007/12/14/bill-gates-y-...
Para echarse a temblar viendo la gente metida en ese proyecto.
Tanta gloria encuentre...
En mi opinión, Microsoft (y por tanto Gilly Gates) han marcado un antes y un despues en la informática, básicamente en acercarla al usuario y convertirla en un mercado de masas.
Lo cual es muy bueno.
Pero odio profundamente en lo que se ha convertido Microsoft, no en cuanto a la vis tecnológica (que me parece opinable) sinó en cuanto a la componente hipercapitalista, todo vale para maximizar beneficios del accionariado, tanto da prácticas monopolísticas, como sobornos, etc etc etc.
¿Para donde tirará M$ sin GG y con Ballmer?
No me preocupa, ellos verán.
Lo que si me preocupa es la clase política (por llamarlos de algún modo y con pocas palabras) de la UE y de España; sometidos a los dictados, caprichos (y talegadas) de multinacionales y capital en general (salvo muuuuuuuy contadas excepciones).
Eso si que es el problema, con M$ entre muchas otras, pero se escapa del ámbito de Kriptopolis.
Todo lo cual, en mi muy humilde opinión.
Salud
No creas
Al fin y al cabo nosotros iniciamos el debate hace ya siete años:
http://www.elmundo.es/navegante/2001/03/28/softlibre/9857723...
No creo
No creo que sea pecado pagar por el software, ni tampoco cosa de estúpidos :) Estoy a favor de los estándares y formatos abiertos, del software de calidad (cosa que ni se dá en el software de Microsoft ni en la mayoría del resto de empresas de software tanto propietario como libre, ni mucho menos en los proyectos que lleva la llamada comunidad), también estoy a favor del código abierto (que no es lo mismo que libre), pero que una empresa cobre una pasta por su software (lo que llamas talegadas) no me parece mal, ni sé porque tiene que ser malo, no sé cuanto te crees que cuesta el desarrollo y mantenimiento de algunos paquetes software.
PD: Disculpa si nuestro concepto de "talegada" es diferente.
Iago.
Pues con esa filosofía tenemos un problema
Porque si pertimitos cobrar por lo que se hace, lógicamente el / los que cobran irán al máximo beneficio, exactamente lo que está pasando con las multinacionales farmacéuticas (que con un par de hostias ponen firme a un país del primer mundo y ni te cuento lo que hacen con los del segundo y tercero), que no sólo no les interesa que se curen las enfermedades sino que procuran que sean crónicas. No lo digo yo, lo dice hoy mismo un premio Nobel de medicina (y tampoco es el primero en decirlo). Evidentemente, las empresas de software cobrarán en función del beneficio, y aviados estaremos todos.
Microsoft sabe muy mucho de todo esto, con sus bugs y demás historias...
Yo creo que no se debería cobrar por el software, nunca. Que se cobre por el respaldo, por el servicio, pero nunca por el software. Como dice nuestro premio Nobel de hoy, las farmacéuticas no deberían investigar de ninguna manera en nada, eso que sea cosa de organismos públicos o lo que quieras sin ánimo de lucro, que fabriquen y que cobren por lo que fabriquen, pero no darles semejante poder...
El software lo mismo...
De que comer
Si no se cobra por el software, los desarrolladores de este de que comen?,
Porque para el respaldo y servicio no creo que sean necesarios todos los desarrolladores.
Todo con moderacion.
Y si se cobra por el software...
...los desarrolladores de éste están a sueldo de las grandes empresas, porque no irás a venderme la moto de que los que trabajan para Microsoft cobran de su trabajo, y no de lo que Microsoft les paga. Fíjate bien, que no es lo mismo. El que tiene servidumbres, no es libre, seguro que puedes encontrar ejemplos a porrillo. De todos modos, da igual, el mundo se encamina a una quiebra profunda del modelo y mucho me temo que el mercado de intangibles se va a ir directamente al carajo, te puedo cobrar por el petróleo, faltaría más, es algo que puedes comértelo si quieres de tan tangible que es, pero estoy por apostarte que los derechos de autor, patentes, y demás chorradas colonialistas por las que "el primer mundo" se ha asegurado una posición de escandaloso dominio en el planeta se va a ir a tomar viento (si miras un poco la historia de EEUU, verás que hasta el último tercio del siglo XIX se pasaban por el arco del triunfo derechos de autor, patentes y demás, como decía Noam Chomsky, si no fuese por el proteccionismo y la cara dura, EEUU estaría aún vendiendo pieles de castor).
Fíjate que hasta Bill Gates lo tiene claro, que él realmente nunca ha cobrado por el software... se ha limitado a estafar a las administraciones públicas y chiringuitos asociados varios que tienen que hacer el paripé.
De aquí
he aquí unos linkillos que espero solucionen tu pregunta:
A.- http://www.bairesnortelug.com.ar/2008/02/17/desasnando-burro... y perdón por la ironía (que comparto con el autor).
B.- Ya más serio un resumen en castellano http://www.abadiadigital.com/noticia2948.html de esta página en inglés https://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldeve...
C.- Y algunos voluntarios curramos en otras cosas y dedicamos nuestro tiempo libre al desarrollar, probar y/o dar a conocer el software libre.
A ver a ver...
A no me carga.
Como bien dice B los desarrolladores cobran a través de su empresa, es decir, lo que viene a confirmar que si no fuera porque las empresas interesadas en Linux ponen a algunos trabajadores a trabajar en el kernel Linux no estaría ni de broma donde está. Ahora bien, dime cuantos proyectos aparte de Linux reciben el mismo interés :) El modelo de Linux siento decirte que no es escalable. Apache recibe donaciones inmensas a través de su fundación, Mozilla más de los mismo, casi que vive a cuenta de donaciones de Google y por tenerlo como buscador preferente... El resto de los proyectos -que son la mayoría- sobreviven a duras penas, muchos acaban discontinuados y otros avanzan lentamente, tienes que tener mucha suerte para que un proyecto de software libre tenga el suficiente apoyo como para vivir de ello.
Respecto a C, no sé porque lo haces en tu tiempo libre, ¿por qué no te dedicas únicamente a proyectos de software libre si defiendes que se puede vivir de ello? ¿Por qué no creas una aplicación software libre y vives a cuenta del soporte en vez de aguantar a tu jefe?
Ah claro
Que tampoco se cobre por el petroleo, que sino los paises de la OPEP ponen al mundo con el culo al aire, ni que cobren por los coches, ni por el pan que hay mucha gente que muere de hambre... Oye, ¿y tú porque no trabajas gratis? Lo de las farmaceuticas es un caso, y seguro que hay formas de solucionarlo sin que por ello los medicamentos tengan que ser gratis, si tuvieran que ser gratis directamente no habría medicamentos porque nadie gasta miles de millones en investigación por recibir las gracias.
Lo que hay que oir, es decir una empresa de videojuegos por ejemplo según tú tiene que gastarse el dineral del siglo para luego regalar el juego, porque ya me dirás tú que clase de soporte va a sacar una empresa de videojuegos para ganar dinero. Lo que hay es mucha cara de querer tener todo sin pagar, pero eso sí, siempre que no sea mi profesión que yo sí que tengo que cobrar por trabajar, ¿verdad? Lo típico, lo que os gusta a muchos es el freeware y no el OpenSource, si tuvierais que pagar por una distro gnu/linux seguiríais usando el windows pirata de toda la vida.
Opinar