Linus Torvalds, candidato al Premio Príncipe de Asturias de Investigación 2008

Las deliberaciones comienzan hoy y el fallo se anuncia mañana, pero el creador de Linux no lo tendrá nada fácil: hay 43 candidaturas (de momento) para hacerse con el galardón, que conlleva un premio en metálico de 50.000 euros.

De momento ya resulta curioso que Linus obtenga un titular, cuando entre los candidatos figura gente de la relevancia de James Lovelock.

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar
los comentarios y pulsa el botón para guardar tus
preferencias. Éstas sólo se recordarán para tus
próximas visitas si eres usuario registrado.

Firme candidato

Yo lo veo como un firme candidato. Se que hay otras personas con invenciones espectaculares en campos como la medicina y demás. Recordemos que este tio se ´pico´el código para hacer el primer linux, que eso tampoco es moco de pavo.... y que actualmente muchas personas utilizan linux... en distintos campos.

Saludos.

En cambio...

Si bien podríamos pensar tal vez James Lovelock merezca más el premio que que Linus, si lo comparamos con el premio del año pasado yo creo que Linus lo merece 1000 veces más. Al menos él ha hecho algo positivo y no sólo alimentar los miedos de la gente con un documental que presenta como verdades un montón de cosas sobre las que todavía hay muchas dudas como ocurrió con Al Gore.

No hay cambio climatico???

¿Tú aun tienes dudas sobre el cambio climatico? Mi única duda al respecto es si seguiremos vivos en 2020 o conseguiremos aguantar un poco más.

"God's in his heaven. All's right with the world"

Creo que nadie niega

Creo que nadie niega que el cambio climático sea falso, lo que no está tan claro por mucho que se obcequen algunos es hasta qué punto está detrás de él la mano del hombre. En toda la Historia ha habido bruscos cambios del clima y grandes cataclismos naturales, sin que se puedan achacar a nuestros ancestros, que contaminaban más bien poquito. Creo recordar que en el s. XIV hubo una microglaciación que llegó a congelar el mar Báltico, y posteriormente la variación del nivel del mar fue mucho más brusca que la que se vaticina para el 2050. ¿Cuál es el problema real que nos encontramos hoy? Pues que en la Edad Media la gente prácticamente no vivía en la costa, y la población era ínfima comparada con ahora, y obviamente las catástrofes naturales también afectaban a menos personas.

Resumiendo el rollazo que he "soltao" :) Que si lo que caracteriza a la ciencia es precisamente la lucha contra los dogmas, mitos y demás, no dejemos que nos vendan la moto tampoco con dogmas de ciencia que, ciertos o no, lo indiscutible es que son bastante lucrativos para quienes los pregonan. Yo personalmente seguiré reciclando y contaminando lo menos posible (ni siquiera tengo coche), pero no acepto que gente como Al Gore, que seguramente contamina mucho más que yo, venga a venderme su Evangelio de apocalipsis climática y pseudoecologismo barato.

Fallo

Me corrijo:

Creo que nadie niega que el cambio climático sea falso real

Que no quiero empezar flames... ;)

el error muy Gore

el error se este señor no fue señalar las razones que aduce son responsables del cambio climático (no sólo es su opinión, ojo), sino echar balones fuera y no señalar(se) a los verdaderos responsables y activadores de la situación.
g

Dudo mucho que se lo concedan

Dudo mucho que se lo concedan a Linux Torvalds.Sería una gran publicidad para el software libre.

De cualquier modo para mi esos premios y los Nobel y... dicen muy poco de los premiados y mucho de los intereses de quienes los conceden.

En cuanto al por qué menos publicidad para James Lovelock, puede ser porque apoya la energía nuclear.

A los que nos administran desde las sombras no les interesa una energía nuclear bien gestionada y sí el caos energético hacia el que nos llevan.

Los medios están censurando lo que sus amos les dictan o hablando menos de ello.

Sigue el debate

¿Nuclear sí? ¿Nuclear no, gracias?

http://www.kriptopolis.org/node/6056

no se lo dan, apuesto algo

Por favor...
AMBOS se lo merecen

Pero el tema tiene mas miga detras. Hace pocos años la gente lo pedia para linus a voces pero cuuuuuriosamente se lo concedieron a Bill Gates por el tema de las vacunas. Por aquel entonces en los periodicos asturianos se comentaba que iban a instalar una sede de microsoft y se iban a crear muchos puestos de trabajo en Asturias. Algun tiempo despues del premio cuando se apagaron las celebraciones la sede que los politicos habian publicitado por activa y por pasiva se traslado a Rumania creo y donde dije digo digo diego y me he olvidao de todo, esta en las hemerotecas... y ahora resulta que nos acordamos de linus ... los asturianos somos vengativos, asi que igual cuela

Pero Ambos se lo merecen, aunque NO se lo daran ¿la prueba?

nadie habla de un premio conjunto con stallman

Quién sabe

Lo mismo este año se cobran el engaño...

Opinar

Los comentarios publicados en este sitio expresan sólo la opinión de su autor, quien será el único responsable de los mismos. La publicación de cualquier comentario no supone en absoluto la conformidad del responsable de este sitio con su contenido.

Como norma general, en este sitio no se publican comentarios que incluyan datos personales, ni direcciones de correo, ni ninguna otra forma de establecer contactos privados o comerciales, así como comentarios que no aportan nada, fuera de tema o que no se ajustan a la netiqueta, la ortografía o la educación.

Para poder enviar tus comentarios has de permitir las cookies del sitio.

Por favor, escribe arriba el resultado de la operación planteada. Gracias.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <p> <u> <br><strike> <blockquote> <div>

Más información sobre las opciones de formato...